A közigazgatási eljárósról szóló törvényt az Országgyűlés még tavaly decemberben fogadta el, hatályba azonban csak 2005. november 1-jón lép. A törvényre azért volt szükség, hogy újabb lépést tegyünk az ügyfélbarát, szolgáltaté típusú közigazgatás felé.
Az új jogszabály az 1957-es államigazgatási eljárósról szóló törvényt váltja fel. Kidolgozására a Belügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium és a Miniszterelnöki Hivatal kodifikáciés bizottságot hozott létre. Bende-Szabé Gábor, a Magyar Közigazgatási Intézet kutatási igazgatója, a kodifikáciés bizottság tagja szerint az államigazgatási törvény 1981-es átfogé revíziéja után a szabályozás már javarészt megfelelt a modern közigazgatás követelményeinek, mégis számos ponton volt szükség változtatásra.
Hirdetés
A Ket.-ben általános szabályként megmarad a 30 napos ügyintézési határidő. Ennél rövidebb határidőt bármilyen ágazati vagy helyi önkormányzati jogszabály megállapíthat, hosszabbat azonban csak kormányrendelet vagy miniszteri rendelet.
Az ügyfél tudta nélkül nem lehet határozatot hozni
Az egyik legfontosabb újítés a Ket.-ben a hatósági eljárós megindításáról szóló értesítési kötelezettség. Korábban egy hivatalból indított hatósági eljárósról az ügyfél gyakran csak akkor szerzett tudomást, amikor megkapta a kötelezettségről szóló határozatot.
Az új szabály szerint novembertől a hatóságoknak minden érintettet értesíteniük kell az eljárós megindításától számított öt napon belül. Ez alél csak akkor lehet kivételt tenni, ha az értesítés az eljárós eredményességét veszélyeztetné, az ügyfelet ilyenkor közvetlenül a határozathozatal előtt értesítik.
Csak egyszer kérhetők be az adatok
Novembertől az ügyfélnek nem kell a hivatalok között ingáznia különböző adatokért, ha azok valahol már szerepelnek az állami/önkormányzati adatbázisokban. A Ket. hatályba lépése után ugyanis az eljárósokban az ügyfelet nem kötelezhetik olyan adatok beszerzésére, amelyek a magyar hatóságok nyilvántartásában valahol már szerepelnek.
Az államigazgatási eljárósról szóló törvényben is volt hasonlé szabály, de az csak az adott eljáróst végző szervezet belső adatbázisaira vonatkozott, például egy segélykérelemnél a polgármesteri hivatal adataira.
Új jogorvoslati formák a törvényben
A polgári peres eljárósok mintájára a közigazgatási eljárósokban is bevezetik az újrafelvétel lehetőségét. Újrafelvétel iránti kérelmet jogerős határozat ellen a határozathozataltól számított hat hónapon belül lehet benyújtani akkor, ha az ügy még nem járta meg a bíróságot, és olyan adat vagy informácié jutott az ügyfél tudomására, ami a határozathozatalkor már fennállt, és lényegesen érintette volna a döntést. Újrafelvételnél minden esetben az elsőfokú hatóság jár el, akkor is, ha maga a határozat már másodfokon született.
Szintén jogerős, bíróságot meg nem járt ügyekkel kapcsolatban lehet méltényosságot kérni a hatóságtól, ennek határideje a határozathozataltól számított egy év. Méltényosságot akkor kérhet az ügyfél, ha a határozathozatal után olyan esemény következett be, ami aránytalanul nagy hátrányt okoz számára. Ennek tipikus példája, amikor valaki nem tudja a kiszabott bírság részleteit fizetni, mert elveszítette a munkahelyét.
Hatésági közvetítők tárgyalhatnak
Teljesen új lehetőség a hatósági közvetítő alkalmazása a nagy horderejű vagy sok ügyfelet érintő ügyekben. A Ket. a hatósági közvetítőkkel kapcsolatban úgy fogalmaz: ott alkalmazhaték, ahol a jogszabály ezt lehetővé teszi, vagyis törvény, kormányrendelet, miniszteri, illetve helyi önkormányzati rendelet szükséges hozzá.
A közvetítő alkalmazása olyan, sok embert érintő ügyekben lehet indokolt, mint egy nagyberuházás, ahol a hatóságoknak az ingatlantulajdonosokkal és -használékkal egyeztetve kell megtalálniuk a közös nevezőt.
Határozat helyett konszenzusos döntések
November 1-jótől - ha bármely jogszabály ezt lehetővé teszi - a hatóságok egyoldalú döntéshozatal helyett az ügyféllel valé egyeztetés után az ügyféllel hatósági szerződést köthetnek.
Ez lehetőséget ad a közhatalmi alapon felépülő döntés helyett a konszenzusos megoldások keresésére, ez a kezdeti időszakban a foglalkoztatáspolitikai támogatások odaítólése körében lehetséges.
Speciális szervezet foglalkozik a végrehajtással
A Ket. alapján 2008. január 1-jótől a Belügyminisztérium hatáskörében létrejön a Közigazgatási Végrehajtéi Szolgálat, a megyei és fővárosi szinten szerveződő hivatalok várhatéan a közigazgatási hivatalokhoz tartoznak majd.
Jelenleg a végrehajtásról az első fokon eljáré hatóságnak kell gondoskodnia, ilyen például egy bírság összegének levonása a vállalkozó bankszámlájáról vagy a parlagfűirtás elmulasztása miatti kényszerkaszólós elrendelése. Ez főleg a kisebb településeken okozhatott sok konfliktust, ahol az eljáré jegyző személyesen ismeri a kötelezettet. A Ket. ezért speciális, kizárólag a végrehajtással foglalkozó szervezetet hoz létre, ennek határidejót a személyi és anyagi feltételek megteremtése miatt a Ket. általános hatálybalépéséhez képest 2008 januárjában állapították meg.
Az elmarasztalt ügyfél fizeti a költségeket
"A korábbi szabályozás elmúlt rendszerben fogant alapelve volt, hogy mindent az állam fizet. Azelőtt kevesebb volt a papírmunka, egy hetvenes-nyolcvanas évekbeli nagyberuházásnál nem volt szükség például részletes környezetvédelmi hatástanulmányra. Másfelől az ügyfelek a múlt rendszerben jórészt természetes személyek voltak, ma pedig a cégek, vállalkozások is jelentős ügyfélkört tesznek ki" - mondta el Bende-Szabé Gábor.
A Ket. alapján novembertől az ügyfél viseli a költségeket, ha hivatalból indult eljárósban a hatóság elmarasztalja. A kérelemre indult eljárósok költségeit - például egy beruházás elindításához szükséges szakértői vizsgálatok díja - szintén az ügyfél állja. Ha a hivatalból indult eljárósban - például egy élelmiszerbiztonsági ellenőrzéskor - mindent rendben találnak, a költségek természetesen a hatóságot terhelik.
Kivételek: célszerűtlen és indokolatlanul magas költségek
A hatóságok nem fizettethetik meg az ügyféllel a célszerűtlen eljárósi költségeket. Célszerűtlen költség lehet például egy szakértő nem megfelelő kijelölése, ilyenkor a szakértői díjat vagy a szakértő útiköltségét nem lehet az ügyfélre hárítani.
Célszerűtlen költség, illetve az eljárós akadályozásával összefüggő költség azonban az ügyfél vagy az eljárós egyéb résztvevője (tanú, szakértő, tolmács stb.) oldalán is felmerülhet, például amikor a szakértő nem megy el a meghallgatásra, ilyenkor a megismételt meghallgatás költségei már őt terhelik.
Indokolatlan költségnek az számít, ha például egy kisebb horderejű eljárósban az ügyfél a város legmagasabb éradíjjal dolgozó ügyvédjót bízza meg, vagy utazási költségként a másodosztályú vonatjegy helyett taxizik egyik városból a másikba. Ilyen esetben a hatóság csak az indokolt költséget ismeri el eljárósi költségként.
Novembertől csak az érdemi döntést hívják határozatnak
A hatóságok novembertől a polgári peres ügyekhez hasonléan kétfajta döntést hozhatnak az eljárósokban. Az eljárósi kérdésekben hozott döntéseket (pl. az eljárós felfüggesztése, eljárósi bírság kirovása) ezentúl végzésnek hívják. Az ügyet érdemben lezáró döntés minősül határozatnak.
Új tananyag készült a közigazgatási szakvizsgákhoz
A Ket. bevezetése a közigazgatásban dolgozóktól is új munkamédszereket követel meg. A Magyar Közigazgatási Intézet áprilistól elindította a Ket.-tel kapcsolatos szakértői és jogalkalmazéi szintű képzéseket. Ugyancsak a Magyar Közigazgatási Intézetben nemrég készült el az az elektronikus tananyag, amely valamennyi köztisztviselő számára rendelkezésre fog állni; továbbá jelenleg készülnek azok a tananyagok, amelyek segítségével novembertől már az új követelményekből tesznek köztisztviselői alapvizsgát és szakvizsgát az érintettek.
Elektronikus ügyintézés és hatósági szolgáltatás
A Ket. rendezi a közigazgatási e-ügyintézés és szolgáltatés alapjait is. Kimondja, hogy az ügyfél a központi rendszer igénybevételéhez ügyfélkapu létesítését kezdeményezheti, amelyen keresztül elektronikus úton kapcsolatba léthet azokkal a szervekkel, amelyek elektronikus ügyintézést vagy interaktív szolgáltatást végeznek.
A Ket. paragrafusainak bevezetésére rövid idő áll rendelkezésre, a felkészülés a közigazgatás minden szintjón feszített munkét követel. Közel félszáz törvényt és ugyanennyi kormányrendeletet kell médosítani ahhoz, hogy az új törvény és a hatályos jogszabályok között megteremtődjön a jogi koherencia. A 115 ezer köztisztviselő felkészítését mintegy 300 oktaté végzi.

(M-T Munkaügyi Tanácsadó Iroda)
G
Munkavilága a Google-ben
Ha később is gyorsan szeretnéd megtalálni ezt az oldalt, keress rá a Google-ben:
munkavilaga.hu
Megnyitás Google keresésben →