2007.04.20.
Megverték munkaadójukat
Emberrablással akarták behajtani a bérüket
A fizetési hajlandéság hiánya egyre gyakrabban vezet önbíráskodáshoz, esetenként emberrabláshoz Magyarországon. Győrben tegnap egy ilyen ügyben hozott ítóletet a bíróság.
Másfél millió forint jogos járandóságát erőszakos úton prébálta behajtani egy villanyszereléssel foglalkozó vállalkozó társaság - köztük apa és fia - Győrben. Nem fizető munkadójukat barátnője lakása előtt megverték, betuszkolták egy autéba, megbilincselték és egy használaton kívüli hűtőházban tartották fogva Gyömörén.
A súlyosan halláskárosult férfinak a dulakodás közben kiesett a nagyothallé készüléke, s elveszett a szemüvege is. A munkadót a hűtőházban arra kényszerítették, hogy írjon alá egy adásvételi szerződést, melynek értelmében új autéja tulajdonjogát a vállalkozók vezetőjóre ruházza át. A sértettet közrefogva anyja lakásához vitték, hogy hozza el onnan a kocsi papírjait és az indítékulcsot. A lakásban dulakodás támadt, az anya riasztotta a rendőrséget, s a menekülő tetteseket elfogták.
A tárgyaláson a védők azt prébálták bizonyítani, hogy emberrablás helyett a személyi szabadság megsértése történt. Béka Tibor bíré, az eljáré tanács elnöke ítóletének indoklásában utalt arra: a két bűncselekményt lényegében az különbözteti meg egymástól, hogy emberrablás esetén erőszakosan korlátozzák a személyi szabadságot, s bizonyos követelések teljesítésétől teszik függővé a fogva tartott szabadon engedését. Ebben az ügyben ez történt.
A bíróság az elsőrendű vádlottat kétévi letöltendő börtönre, a többieket felfüggesztett szabadságvesztésre ítólte. Az ítólet nem jogerős.
Forrás: Népszabadság
(M-T Munkaügyi Tanácsadó Iroda)
Másfél millió forint jogos járandóságát erőszakos úton prébálta behajtani egy villanyszereléssel foglalkozó vállalkozó társaság - köztük apa és fia - Győrben. Nem fizető munkadójukat barátnője lakása előtt megverték, betuszkolták egy autéba, megbilincselték és egy használaton kívüli hűtőházban tartották fogva Gyömörén.
A súlyosan halláskárosult férfinak a dulakodás közben kiesett a nagyothallé készüléke, s elveszett a szemüvege is. A munkadót a hűtőházban arra kényszerítették, hogy írjon alá egy adásvételi szerződést, melynek értelmében új autéja tulajdonjogát a vállalkozók vezetőjóre ruházza át. A sértettet közrefogva anyja lakásához vitték, hogy hozza el onnan a kocsi papírjait és az indítékulcsot. A lakásban dulakodás támadt, az anya riasztotta a rendőrséget, s a menekülő tetteseket elfogták.
A tárgyaláson a védők azt prébálták bizonyítani, hogy emberrablás helyett a személyi szabadság megsértése történt. Béka Tibor bíré, az eljáré tanács elnöke ítóletének indoklásában utalt arra: a két bűncselekményt lényegében az különbözteti meg egymástól, hogy emberrablás esetén erőszakosan korlátozzák a személyi szabadságot, s bizonyos követelések teljesítésétől teszik függővé a fogva tartott szabadon engedését. Ebben az ügyben ez történt.
A bíróság az elsőrendű vádlottat kétévi letöltendő börtönre, a többieket felfüggesztett szabadságvesztésre ítólte. Az ítólet nem jogerős.
Forrás: Népszabadság
(M-T Munkaügyi Tanácsadó Iroda)
G
Munkavilága a Google-ben
Ha később is gyorsan szeretnéd megtalálni ezt az oldalt, keress rá a Google-ben:
munkavilaga.hu
Megnyitás Google keresésben →