2026. június 12. péntek Villő
Időjárás
Betöltés...

Munkaügyi információk
Minimálbér: 322.800.- Ft
Garantált bérminimum: 373.200.- Ft
SZJA: 15%
TB járulék: 18,5%
SZOCHO Adó: 13%

Munkaügyi Tudástár

Munkaügyi, bérszámfejtési és munkavédelmi kérdések közérthetően. Keresd meg gyorsan a választ a legfontosabb szakmai kérdésekre!

Legalább 5 karakter megadása szükséges.
Gyors szakmai segítség
400+ munkaügyi fogalom és magyarázat
Friss jogszabályi és munkajogi tartalmak
3 terület munkaügy, bérszámfejtés, munkavédelem
MNB Árfolyam
Munkáltatói jogutódlás
A munkáltató személyében bekövetkező változás, amikor a jogok és kötelezettségek más munkáltatóra szállnak át. (Mt. 36–40. §)
Munkaügy Jó tudni!
Kifizetői adatszolgáltatás
A kifizető által teljesített kötelező adóhatósági adatszolgáltatás. (Art. 50–52. §)
Bérszámfejtés Jó tudni!
Rákkeltő anyag
Olyan anyag, amely daganatos megbetegedést idézhet elő. (26/2000. (IX.30.) EüM rendelet)
Munkavédelem Jó tudni!
2007.04.20.

Megverték munkaadójukat

Emberrablással akarták behajtani a bérüket


A fizetési hajlandéság hiánya egyre gyakrabban vezet önbíráskodáshoz, esetenként emberrabláshoz Magyarországon. Győrben tegnap egy ilyen ügyben hozott ítóletet a bíróság.

Másfél millió forint jogos járandóságát erőszakos úton prébálta behajtani egy villanyszereléssel foglalkozó vállalkozó társaság - köztük apa és fia - Győrben. Nem fizető munkadójukat barátnője lakása előtt megverték, betuszkolták egy autéba, megbilincselték és egy használaton kívüli hűtőházban tartották fogva Gyömörén.

Hirdetés
Hirdetés
A súlyosan halláskárosult férfinak a dulakodás közben kiesett a nagyothallé készüléke, s elveszett a szemüvege is. A munkadót a hűtőházban arra kényszerítették, hogy írjon alá egy adásvételi szerződést, melynek értelmében új autéja tulajdonjogát a vállalkozók vezetőjóre ruházza át. A sértettet közrefogva anyja lakásához vitték, hogy hozza el onnan a kocsi papírjait és az indítékulcsot. A lakásban dulakodás támadt, az anya riasztotta a rendőrséget, s a menekülő tetteseket elfogták.

A tárgyaláson a védők azt prébálták bizonyítani, hogy emberrablás helyett a személyi szabadság megsértése történt. Béka Tibor bíré, az eljáré tanács elnöke ítóletének indoklásában utalt arra: a két bűncselekményt lényegében az különbözteti meg egymástól, hogy emberrablás esetén erőszakosan korlátozzák a személyi szabadságot, s bizonyos követelések teljesítésétől teszik függővé a fogva tartott szabadon engedését. Ebben az ügyben ez történt.

A bíróság az elsőrendű vádlottat kétévi letöltendő börtönre, a többieket felfüggesztett szabadságvesztésre ítólte. Az ítólet nem jogerős.
Forrás: Népszabadság
(M-T Munkaügyi Tanácsadó Iroda)
Munkavilága a Google-ben
Ha később is gyorsan szeretnéd megtalálni ezt az oldalt, keress rá a Google-ben: munkavilaga.hu
Megnyitás Google keresésben →